即兴演讲是李白嵇康的那种东西，

行走的荷尔蒙，一开口就让人折服；

定题演讲更像杜甫白居易的调调，

行走的哲学家，铺陈有序之后让人信服；

虽然功夫都在诗外，风格却不尽相同。

我很喜欢即兴演讲这件事儿，因为它像一个照妖镜，是人是妖几斤几两一照就灵。比如以下妖孽们：

读书不多

思考不深

逻辑没有

遇到不懂的话题就胡编乱造

遇到深奥的话题就就满口胡言

遇到难搞的话题就语无伦次

小小年纪打官腔，讲官话

把makthworldabttrplac挂在嘴边

即兴演讲靠得是硬功夫，一朝一夕提高不了，但这也正是它的魅力所在，就像学一门乐器，一个门外汉和钢琴十级选手比即兴钢琴演奏，第一个音符出来比赛就结束了。

但既然是功夫，就自然有门道，今天我们来入入门。

来听听那个著名的即兴演讲热个身：

题目：

我想杀你，但我为什么不能杀你？

（限时七步内）

回答：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

天下问题，不过就着某个背景问三件事，演讲题目也不例外。这三个问题是人类认识世界和认识自己的基本方式，相应的回答自然也是人表达自己的基本方式。

What...是什么

Why...为什么

How...如何

比如说：

什么样的教育能鼓励创新？what

为什么教育要鼓励创新？why

教育如何鼓励创新？how

七步诗就是典型的why类问题，篇幅有限，今天只说why这一类。

角色变换一下，当我们问别人why为什么的时候，我们是在问什么？我们真的仅仅是想知道原因？如果曹植只给曹丕一个不杀他的原因说“因为我是你亲弟弟”，够赚回来他自己的命么？顺着一下几个why问题感受一下除了原因之外，我们究竟想得到什么答案。

为什么我需要找男女朋友？

为什么我要参加英语演讲？

为什么我选择住在大城市/小城市？

为什么女生喜欢买包包？

为什么非洲的孩子吃不饱？

why问题其实问的不仅是原因，而是原因背后的态度。即使问的是一个宽泛的对象（例如上文的女生和非洲的孩子），最终还是要落到“我”作为一个人，我看这件事的态度是什么。

那么如何表明态度？常用的方式有：

类比

极端（有正负两种极端）

反问

举例

再来分析下曹植的神回复是如何用前三种方式不带脏字的骂人，冷冷静静的威胁的，大家也可以试着用这几种方式回答上面的几个why问题。

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

（类比）

哥哥，我知道你想杀我，但我不着急死，容我先给你讲个故事，从前豆萁养育着豆子成熟了，豆子感激豆萁的恩德。突然有一天豆萁饿了，就顺手就把自己烧了煮豆子，豆子哭啊哭。

（态度）

伤心：早知今日你想杀我，又何必养育我

鄙视：你愚蠢至极，以命抵命。

威胁：杀了我，你也会死

本是同根生，相煎何太急？

（反问和极端）

哥哥，豆子豆萁本是亲人。

豆子熟了，豆萁也就死了，这么着急互相伤害？

（态度）

无奈：你有权利让我死，我不得不死，你牛

鄙视：你连亲人都敢杀，必遭报应

威胁：杀了我，你也会死